“叶老！二审维持原判，您的误工费赔偿被认可啦。”

    近日，湖北省石首市人民法院承办法官黄先勇拨通了65岁叶老的电话，激动地说道。那头，叶老哽咽着，一连说了好几个感谢。

    这场维权之路要追溯到2023年。当年9月28日，叶老外出买菜时，不慎被陈某驾驶的小型客车撞倒，造成髂骨骨折、肋骨骨折、头部损伤等多处创伤，在医院治疗近2个多月，光医疗费就花去14万多元。

    经交警部门认定，陈某承担全部责任。看似一起普通的交通事故，在双方协商赔偿时却陷入僵局。

    叶老希望赔偿自己住院治疗所产生费用的同时，也要赔偿自己的误工费。

    “你已过退休年龄，没有单位发工资，何来‘误工费’一说。”陈某和保险公司连连摆手，果断拒绝。

    末了，双方谈不拢，叶老只好将陈某和保险公司诉至石首市人民法院。

    承办法官黄先勇来到叶老家走访，叶老的孙子系智力残疾儿童，孩子的父母长期在外地工作，叶老专职承担起照顾孙子日常生活及陪护就学的任务。

    清晨6点起床准备早餐，7点送孙子到学校，上午买菜中午赶回家做饭……谈及照顾孙子的种种艰辛，触及深处，老人潸然泪下。“您的付出，孙子懂，儿女懂，我们也懂。”黄先勇拍拍老人颤抖的背，轻声安慰道。

    “叶老虽过法定退休年龄，但仍具有劳动能力，无论是承担家务劳动还是照顾孙子，这份付出不应该被忽视，更不应该因其劳动未得到经济报酬而认为不存在经济价值。”开庭时，面对保险公司代理人的拒不赔付，黄先勇义理正大，一语中的。

    石首市人民法院一审认为，叶老的照护工作强度远超普通家政服务，结合本案实际，参照当地居民服务业标准计算误工损失，判决保险公司向叶老支付包含医疗费、护理费、误工费等理赔款共计17万余元。

    然而，保险公司不服，提起上诉，认为叶老帮自己的子女带孩子，是父母对子女的照顾，不应当产生劳动报酬，应当驳回其关于误工费的诉讼请求。

    “祖父母、外祖父母照看未成年孙辈多是出于亲情和自愿，是中华民族传统生活习俗的体现，但并不能成为否定他们在遭受侵权时主张误工费的理由。”调解室内，荆州市中级人民法院承办法官张倩义正言辞地说，家庭照护劳动维系了家庭作为社会基本单元的运转，民法典实施后，家务劳动价值已从“道德认可”升级为“法律保障”，无论职场打拼还是居家带娃，每个劳动者的付出都值得被尊重。

    法官的一番话振聋发聩，保险公司代理人低头无言。二审驳回上诉，维持原判。

夕阳西下，余晖洒落。孙子眨巴着大眼睛，紧紧抱着叶老的胳膊，祖孙俩的笑容比晚霞更温暖。黄先勇坚定地说，这份被认可的“误工费”，是对公平正义的守望，更是对千万家庭劳动者价值的司法确认。