李德庆，1974年8月出生，大学本科学历，湖北仙桃人，现为荆州市荆州区人民法院民事审判庭庭长，被市中院评为“十佳优秀法官”，被荆州区人民政府评定为“优秀共产党员”，记区三等功。

“法官，这房子是我母亲1997年买的，她走了，卖房的人也不在了，这是她一辈子的心血，您一定得帮帮我！”电话里，熊某的声音满是焦急。我翻看着卷宗，一起看似简单的房屋过户案，背后却藏着跨越二十余年的复杂牵绊。

原来，原告熊某的母亲喻某某买房时，卖方雷某某已是耄耋之年。据熊某说，雷某某两年后便去世了，因种种原因，房子至今未办理过户登记。雷某某生前只留下一个儿子范某，也就是本案的被告，如今已年过七旬。

案件的关键，在于寻找继承人。“雷某某的孩子真就只有范某一人吗？”我反复向熊某确认。熊某语气笃定，称其提交的亲属关系证明和公证书都能印证，准确无误。可这份笃定并未让我安心，反而越发疑惑。此前，我电话联系范某时，他还曾提及自己有个姐姐，但只说名字叫雷某，未透露更多信息。后来范某的电话便再无人接听。

寻人之路，难在时光阻隔。囿于旧数据的不完善、地址变迁、身份信息的缺失，以及范某的刻意回避，我们每次的找寻都步履艰难。我们跑遍五六个社区、咨询三四个派出所、查阅档案馆人口资料，最终通过社区的“一标三实”得到了一个最具希望的地址——供销学校。

天空下着细雨，空气中弥漫着雾气，气温很低。我和法官助理踏上了寻找雷某的路途。地图上早已导航不到供销学校的准确地址，我们只能边走边问，最后，车停在了一家超市附近。抬眼望去，“供销学校”的牌匾虽有些陈旧，却清晰可见。院内已有些破败，铺满了被雨水泡得黏腻的黄土，我们深一脚浅一脚地踏着泥。

一路寻着楼栋及门牌，我们的脚步停留在一间收拾齐整的房门外，这里有人长期居住的迹象。沉重的心被清脆的门铃唤醒，屋里走出一位老人家。“请问您是雷某吗？”我们轻声试探。“我是，请问有什么事？”老人家颤颤巍巍地站着答道。

墙上挂着的老日历，仿佛将日子翻回了从前。“这房子是我亲手修建的，当年我妈和弟弟瞒着我把它卖了，我并不知情。” 老人佝偻着腰，眼角泛着泪光说道，“后来我和弟弟也因此产生了嫌隙，这么多年都没怎么联系。之前的种种已经过去，现在我也80多岁了，不想再掺和这些事，也不参加诉讼。” 关门时，门轴发出悠长的吱呀声，像极了叹息。

雷某的话语意味着放弃继承权，于我们而言，案件中又一棘手的问题得到了解决。可寻找的路还得继续，范某的电话仍是无人接听。我带上法官助理前往范某的户籍地，上面的地址已是人去楼空；又前往范某所在的社区询问，新的住处也是无人应答。一次次奔波都以无功而返告终。案件怎么办？现在已经到达了一个瓶颈。

“要不发公告吧？咱们已经尽力了。”法官助理有些气馁。我却总觉得还能再试试：“再坚持一下，等我们付出十二分努力，再做决定。”这案子和普通的金钱纠纷不一样，熊某要的是房屋过户，找到范某本人，不仅能推进案件，更是对他合法权益的保障。

功夫不负有心人。在社区工作人员的协助下，我们再次依托“一标三实”信息排查，终于在一处居民楼的楼道里，通过电表信息锁定了范某的住处。敲开门时，范某有些意外：“没想到你们能找到家里来。我妈都走这么多年了，我身体也不好，要是哪天我不在了，你们难道还要找我的子孙后代不成？”客厅里飘着淡淡的中药味，范某坐在沙发上，语气带着抵触，“都二十多年了，买主早干嘛去了？要过户，找我妈坟头说去！”

我们没有急于辩解，而是依据民事诉讼法相关条文，耐心解释：“我们找您，是为了保障您提出异议的权利。房子虽然登记在您母亲名下，但您作为继承人，要是对这笔买卖有疑问，我们必须充分考量。”或许是这番话触动了他，也或许是真诚化解了对立，范某的情绪渐渐平复：“我对当年我妈卖房的事没意见，只求以后别再打扰我了。”

不便强人所难，我们告知他开庭时间后，案件缺席审理。在判决前，为了不给后期执行带来困扰，我和法官助理特地前往不动产登记中心，询问若无范某配合，本案判决的执行可能性。得到房产部门肯定的答复后，案件一锤定音，判决依法送达，双方当事人皆未上诉，就此这起横跨二十余年的房屋过户纠纷，终于画上了圆满的句号。

法律不是冷冰冰的条文，是连接过去与现在、逝者与生者的桥梁；是连接两个家庭、两代人情感的纽带。身为法官，我们既要守住法律的底线，更要带着人文关怀去践行正义——唯有如此，才能让法治的温度温暖人心，让社会和谐之花悄然绽放。