因家庭纠纷，后妈陈某将县不动产登记中心及第三人彭甲、彭乙（两人系原告继子）告上法庭。近日，公安县人民法院审理了一件房屋所有权登记纠纷案件。

上个世纪90年代，陈某与彭某同为二婚组建家庭，陈某携女儿、彭某携两儿子彭甲、彭乙共同生活。十余年后，彭某去世，留下一栋房产。彭甲、彭乙在陈某及其女儿并不知情的情况下，伪造了“陈某放弃遗产申请书”，将房产转移至彭甲、彭乙名下。

此后，陈某与女儿常年居住在深圳。随着年龄的增长，因养老问题，陈某与两继子发生矛盾。最近，陈某偶然得知两继子伪造放弃遗产申请书一事，遂提起诉讼，将县不动产登记中心及第三人彭甲、彭乙告上法庭，要求县不动产登记中心撤销对彭甲、彭乙的房屋所有权登记。

    此案虽为行政案件，表面上是房屋所有权登记纠纷，但实际上是因家庭纠纷而起，问题核心在于继子赡养。承办法官了解到此情况后，力图调解核心纠纷，从而化解行政争议。随后，承办法官经过调查了解，找到原告及第三人的亲属，通过亲属从中调和，主打“亲情牌”，并多次单独向双方释法说理，告知彭甲、彭乙应履行法定的赡养义务。很快，事情便出现转机，陈某与两继子达成赡养协议，原告陈某主动向法庭撤回起诉。