“我们实在谈不拢，只能走法律途径了。”

“该我承担的我会承担，但赔偿金额应当合理。”

公安县人民法院在审理一起机动车交通事故责任纠纷案件时，承办法官将道路交通事故救助基金追偿问题纳入审理范围，实现“一案双解”，既妥善化解了当事双方的纠纷，也保障了救助基金的及时回收和持续运转。

基本案情

2024年8月，聂某驾驶小型轿车沿乌海线行驶至公安县夹竹园镇南堤坡路段时，与横过道路的行人胡某发生碰撞，致胡某受伤及车辆受损。经公安交警部门认定，聂某负事故主要责任，胡某负次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，胡某将聂某及车辆投保的保险公司诉至法院。

审理过程

在受理案件后，承办法官仔细查阅卷宗，并与各方当事人进行沟通。法官发现，胡某在事故发生后已申请了道路交通事故救助基金33998.9元，但未在诉讼中予以说明。为了防止“一案结，多案生”，承办法官积极组织当事人面对面开展调解工作，详细讲解赔偿事项、道路交通事故救助基金政策及费用计算方式，确保责任赔付有据可依。

虽经多方努力调解未果，法院依法作出判决，在确定赔偿金额时明确对救助基金垫付费用予以扣除预留，保障了基金回收具有可操作性。判决后，双方当事人均未上诉。

典型意义

本案通过判决一并解决事故赔偿与基金追偿问题，在保障受害人合法权益的同时，也维护了道路交通事故社会救助基金的循环利用，避免了另案追偿的诉累。

法官说法

道路交通事故救助基金是一笔“救命钱”，在交通事故发生后，当受害人急需抢救，但无法从侵权者或保险公司处得到赔偿，或赔偿费用不足以支付抢救费用时，受害人可以申请这笔救助基金。然而，这笔“救命钱”并非捐赠，当紧急情况消除或受害人得到相关赔偿后，事故责任方或受救助方应及时返还，以便救助基金能够循环使用，帮助更多伤者。

《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：

（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；

（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的

（三）机动车肇事后逃逸的。