“法官，他们下葬的时候说只需要一点拜台，实际上把整个坟都埋在我地里了。”  

“没有，只占了一半，而且已按风俗行礼讨地，现在就是在敲诈我们。”

“讨地的时候就是在骗人，一点也不尊重我们。”

“我们虽然是占了一点地，但是对方家里的祖坟之前也占了我们家的地。”

……

在临近清明时节，荆州中院成功调处一起因迁坟引发的排除妨害纠纷，法官以情理法相融的方式解开双方心结，实现案结事了人和，为清明时节乡风文明、邻里和睦提供了有力的司法保障。

案情回顾

2024年8月，李某在其父亲去世时请风水先生确定下葬地点，下葬地需要占用张某一点土地。李某称下葬前按当地风俗磕头讨地，已征得对方同意。可张某却表示，李某当时只说占一点地用作拜台，实际将整个坟都葬在其地里。双方各执一词，情绪对立，矛盾一度僵持不下，多次协商均无果，纠纷迟迟难以化解。张某遂诉至法院，一审判决后，张某不服提起上诉。

解纷做法

承办法官接手该案件后，深知该案背后不仅仅是利益争议，更多是群众情感寄托和乡风民俗，简单判决可能难以真正化解矛盾、消除隔阂。在经历多轮调解、诉讼后，双方都有“一口气”堵着，调解工作一度难以进行。为摸清双方真实想法，在庭审结束后，承办法官多次与双方当事人、律师电话沟通，从风俗情理到法律规定，从权益边界到邻里情谊，法官耐心倾听、细致疏导，一点点缓和对立情绪。    

为了更直观了解现场情况，合议庭成员前往田间地头实地查看坟墓位置、核实占地面积，并在现场联合村支书开展调解，在长达三个小时的调解中，承办法官不偏不倚、情理兼顾，既尊重当地丧葬风俗，理解李某安葬先人的孝心，也尽量维护张某合法土地权益。经过反复沟通、多方劝导，双方最终达成一致意见，张某自愿向法院申请撤回起诉，一起棘手的迁坟纠纷圆满化解。

法官寄语

慎终追远、敬祖尊亲，是刻在我们血脉里的乡土情怀；依法用地、保障权益，是社会发展必须坚守的法治底线。本案的迁坟争议，双方争的是一方土地，牵的是一份亲情。从法律层面来看，“入土为安”虽是风俗，却也不能侵害他人对土地的合法权益；从情感层面看，祖坟是情感的依靠和寄托，迁坟之举却是传统与现实的博弈。司法的价值从来不是用一纸判决来割裂传统与现实，而是引导双方当事人在尊重案件事实的基础上，多一份理解、少一份隔阂，在法理与情理之间找到平衡点。法理与情理的相融才能真正化解矛盾，实现案结事了，让司法为民在细微处落地生根。