上诉案件移送情况的通报第一期
发布时间:2011-12-16 访问次数:2649
关于上诉案件移送情况的通报
(二〇一〇年第一期 2009.12.16—2010.1.15)
各县、市、区人民法院:
2009年12月16日至2010年1月15日期间,全市基层法院共移送上诉案件139 件,其中:荆州区7件、沙市区57件、江陵县6件、公安县18件、松滋市19件、石首市6件、监利县17件、洪湖市9件。总案件数较上月( 85 件)增加 63.5 %。具体情况通报如下:
一、超期移送案件情况
本月超期移送案件共10件,较上月(13件)减少23.1%,其中严重超期4件与上月持平。
一审法院
|
一审案号
|
上诉时间
|
移送时间
|
备注
|
荆州区
(共计3件)
|
[2009]荆民初字第482号
|
09.09.29
|
09.11.30
|
|
[2009]荆刑初字第3号
|
09.10.22
|
10.1.8
|
|
|
[2009]荆民初字第592号
|
09.11.2
|
10.1.8
|
|
|
沙市区
(共计3件)
|
[2008]沙民初字第1126号
|
09.9.30
|
10.1.6
|
严重超期
|
[2009]沙民初字第948号
|
09.10.30
|
10.1.6
|
|
|
[2009]沙民初字第597号
|
09.11.10
|
10.1.12
|
|
|
江陵县
(共计0件)
|
本月无超期移送
|
|
|
|
公安县
(共计0件)
|
本月无超期移送
|
|
|
|
松滋市
(共计0件)
|
本月无超期移送
|
|
|
|
石首市
(共计0件)
|
本月无超期移送
|
|
|
|
监利县
(共计3件)
|
[2006]监民初字第202号
|
09.9.12
|
09.12.14
|
严重超期
|
[2008]监民初字第25号
|
09.7.10
|
09.12.11
|
严重超期
|
|
洪湖市
(共计1件)
|
[2009]洪民初字350号
|
09.09.09
|
09.12.29
|
严重超期
|
合计10件
|
二、退卷情况
本月无此类案件
三、未作退卷处理但存在问题的案件
本月此类案件共23件,比上月(7件)增加228.6%。
一审法院
|
一审案号
|
主要问题
|
荆州区
(共计0件)
|
本月无此类案件
|
|
沙市区
(共计7件)
|
[2009]沙民初字第882号
|
一份身份证的复印件无法看清,缺法人法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件。
|
[2009]沙民初字第1491号
|
原审卷宗无目录。
|
|
[2009]沙民初字第1263号
|
移送函无卷宗数。
|
|
[2009]沙民初字第248号
|
缺原告及一被告送达地址确认书,缺被告主体资格材料。
|
|
[2009]沙民初字第1280号
|
缺被上诉人主体资格材料。
|
|
[2009]沙民初字第948号
|
移送函上没时间。
|
|
[2009]沙刑初字第157-2号
|
上诉状误订入原审卷宗之中。
|
|
江陵县
(共计0件)
|
本月无此类案件
|
|
公安县
(共计8件)
|
[2009]公民初字第1023号
|
缺被上诉人送达地址确认书。
|
[2009]公民初字第1253号
|
缺被上诉人营业执照组织机构代码证。
|
|
[2009]公民初字第881号
|
缺被上诉人身份证复印件。
|
|
[2009]公民初字第51号
|
缺被上诉人送达地址确认书。
|
|
[2009]公民初字第784号
|
缺被上诉人营业执照。
|
|
[2009]公民初字第50号
|
缺被上诉人身份证复印件、原审被告送达地址确认书和主体资格材料。
|
|
[2009]公民初字第51号
|
缺原审被告送达地址确认书和主体资格材料及被上诉人地址确认书。
|
|
[2009]公民初字第52号
|
缺原审被告送达地址确认书和主体资格材料。
|
|
松滋市
(共计3件)
|
[2009]松民初字第1123号
|
缺上诉人营业执照。
|
[2009]松民初字第1023号,
|
缺上诉人的送达地址确认书。
|
|
[2009]松民初字第564号
|
缺一被上诉人送达地址确认书。
|
|
石首市
(共计2件)
|
[2009]石民初字第412号
|
缺双方当事人的主体资格材料。
|
[2009]石民初字第664号
|
移送函上的卷宗数错误。
|
|
监利县
(共计3件)
|
[2009]监刑初字第185号
|
没上诉状送达回证。
|
[2009]监刑初字第181号
|
移送函上卷宗数错误,上诉状注明的上诉日期错误。
|
|
[2009]监民三初字第18号
|
缺双方当事人的法定代表人身份证明书和身份证复印件。
|
|
洪湖市
(共计0件)
|
本月无此类案件
|
|
合计23件
|
四、近期案件移送工作中存在的问题
(一)在邮寄案件时,信封上未注明案件为上诉、申诉,还是调卷,影响本院各部门收案。
(二)有些案件答辩期未届满就移送,与民事诉讼法第一百五十条的规定不符。