“法官，鉴定必须做！这质量硬伤我们没法跟学校交代！”

“法官，他们是恶意刁难！货没问题，凭什么赔？”

近日，石首市人民法院妥善审结一起涉两家企业的买卖合同纠纷案。原本针锋相对的原告建筑公司与被告体育公司，在承办法官的不懈调解下，最终双双撤回起诉与反诉，一场剑拔弩张的商事纠纷就此“软着陆”。

这起纠纷源于某建筑公司承建的学校足球场项目。建筑公司向体育公司采购了场地材料，项目完工后却因质量问题产生裂痕。建筑公司一纸诉状告到法院，要求免费更换并承担律师费；体育公司也不甘示弱，当即提起反诉，直指对方选品不当、拖欠货款。双方各执一词，甚至在案件审理中提交了产品质量鉴定申请。此时的案件如同一团乱麻，一旦启动鉴定，漫长的周期和高昂的成本势必让两家企业陷入“杀敌一千自损八百”的困局。

面对僵局，承办法官深知“一判了之”容易，但修复关系难。为了算好这笔“成本账”，法官决定把调解作为破局关键，随即组建微信群开启“云端斡旋”。

“咱们打官司是为了解决问题，不是为了把路走死。” 在群里，法官一方面向建筑公司释法明理，耐心分析道：“原告的诉请不具有可执行性，同时走鉴定，少则数月多则半年，不仅诉讼费、律师费打不住，学校的孩子也没法按时用上球场。你们的核心诉求是场地合格，如果能促成对方返工重做，是不是比单纯拿一纸胜诉判决更实在？”

另一方面，法官又劝导体育公司换位思考：“做生意讲究细水长流，这时候拿出诚意增加质保或返工，虽然眼前吃点亏，但保住的是企业的招牌和未来的客户。要是真闹僵了，赢了官司丢了市场，得不偿失啊。”

这一番推心置腹的话语，像一把钥匙慢慢打开了双方的心锁。对立的情绪逐渐消融，建筑公司主动撤回了鉴定申请。趁热打铁，法官进一步引导双方就核心争议进行磋商，最终促成两家企业在审理过程中达成一致：约定于2026年7月5日学校暑假期间，由体育公司进场重做草坪，彻底解决质量问题，并就其他款项支付等事项一并签订了和解协议及补充协议。协议落笔的那一刻，原告撤回起诉，被告撤回反诉，双方不仅卸下了沉重的诉累，更保住了宝贵的商业信任。

法治是最好的营商环境。本案以“双撤诉”方式圆满化解，是石首法院坚持“调解优先”、优化法治化营商环境的生动缩影。下一步，石首法院将持续聚焦涉企商事纠纷，常态化运用多元化解、诉前调解等柔性司法方式，以有温度、高效率、低成本的司法服务，护航辖区企业轻装上阵、共赢发展。